ছবি : সংগৃহীত

ঢাকা, ২৮ অক্টোবর, ২০২৫ (বাসস) : ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত মঙ্গলবার জানিয়েছে, ২০১৬ সালে আর্কটিক তেল ও গ্যাস অনুসন্ধানের লাইসেন্স প্রদানের সময় নরওয়ে তার জলবায়ু বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেনি।

গত বছর স্ট্রাসবার্গ আদালত সুইজারল্যান্ডের সাথে জড়িত আরেকটি মামলায় জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য একটি রাষ্ট্রকে নিন্দা জানিয়ে প্রথম ঐতিহাসিক এই রায় দেন। ঐতিহাসিক এই রায় ছিল জলবায়ু কর্মীদের জন্য একটি বড় ধরনের ধাক্কা। 

ফ্রান্সের স্ট্রাসবার্গ থেকে এএফপি এ খবর জানায়।

সাম্প্রতিক মামলায় জাতীয় আদালতে বারবার হেরে যাওয়ার পর ছয়জন নরওয়েজিয়ান মানবাধিকার কর্মী এবং পরিবেশবাদী এনজিও গ্রিনপিস এবং ইয়ং ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থের স্থানীয় শাখা ফ্রান্সের স্ট্রাসবার্গের আদালতে আবেদন করেছে।

এই গ্রুপগুলো বলেছে, লাইসেন্স প্রদানের আগে নরওয়েজিয়ান ‘কর্তৃপক্ষ জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করার জন্য নরওয়ের বাধ্যবাধকতার ওপর পেট্রোলিয়াম উত্তোলনের সম্ভাব্য প্রভাবের পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন পরিচালনা করেনি’।

পশ্চিম ইউরোপের বৃহত্তম তেল ও গ্যাস উৎপাদনকারী দেশ হিসেবে নরওয়ে জলবায়ু কর্মীদের এটি একটি ঘন ঘন আইনি লড়াই।

কিন্তু ইসিএইচআর দেখেছে, ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের ৮ নম্বর ধারার কোনো লঙ্ঘন হয়নি, যা ‘ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক জীবনের প্রতি শ্রদ্ধা’ নিশ্চিত করে।

তাদের রায়ে, পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় প্রাথমিক ‘ত্রুটি’ উল্লেখ করা হয়েছে। তবে রায়ে বলা হয়েছে, পর্যাপ্ত সময়ের মধ্যে সেগুলো সমাধান করা হয়েছে যাতে সেই অধিকার প্রভাবিত না হয়।

নরওয়ের জ্বালানিমন্ত্রী তেরজে আসল্যান্ড বলেছেন, রায়টি ‘ইতিবাচক’।

তিনি একটি ইমেলে এএফপি’কে বলেছেন, ‘আদালত স্পষ্টভাবে দেখেছে, আমরা মানবাধিকার লঙ্ঘন করছি না’।

২০১৬ সালে নরওয়ের জ্বালানি মন্ত্রণালয় ১৩টি কোম্পানিকে বেরেন্টস সাগরে ১০টি অনুসন্ধান লাইসেন্স প্রদান করে। যার মধ্যে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন স্ট্যাটোয়েল, যা বর্তমানে ইকুইনর নামে পরিচিত। সেইসাথে মার্কিন কোম্পানি শেভরন এবং কনোকোফিলিপস এবং রাশিয়ার লুকোয়েল অন্তর্ভুক্ত ছিল।

সেই সময়ে প্যারিস চুক্তির ওপর নির্ভর করে, যার লক্ষ্য ছিল বৈশ্বিক উষ্ণতাকে প্রাক-শিল্প (১৮৫০-১৯০০) স্তরের ওপরে ২ ডিগ্রি সেলসিয়াসের কম সীমাবদ্ধ রাখা।

এনজিওগুলো জাতীয় আদালতে আপিল করে যুক্তি দেখায় যে, লাইসেন্সের জন্য আবেদন করা সংবিধানের একটি স্বাস্থ্যকর পরিবেশের অধিকার নিশ্চিত করার ধারার পরিপন্থী।

নরওয়ের সুপ্রিম কোর্ট ২০২১ সালে রায় দেয়, পারমিট প্রদান জীবনের জন্য ‘প্রকৃত এবং তাৎক্ষণিক বিপদ’ নয়।

কোনো শোষণযোগ্য মজুদ না পাওয়ায় অবশেষে লাইসেন্সগুলো ফেরত দেওয়া হয়।

মঙ্গলবারের রায়ে, ইসিএইচআর ‘দেখায় যে, ২০১৬ সালের সিদ্ধান্তে পরিচালিত প্রক্রিয়াগুলোর প্রভাব মূল্যায়ন সম্পূর্ণরূপে ব্যাপক ছিল না’ এবং ‘কার্যকলাপের জলবায়ু প্রভাবের মূল্যায়ন স্থগিত করা হয়েছিল’।

কিন্তু, এটি বলেছে, ‘এমন কোনো ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি যে, এই ধরনের মূল্যায়ন স্থগিত করা’ অধিকার কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে।

বাদীদের একজন, ইয়ং ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থ নরওয়ের সহ-সভাপতি সিগ্রিড হোডডেভিক লসনেগার্ড এই রায়কে সঠিক পদক্ষেপ হিসাবে স্বাগত জানিয়েছেন।

তিনি বলেছেন, আদালত যে ইঙ্গিত দিয়েছে, ‘একটি নতুন তেলক্ষেত্র অনুমোদনের আগে একটি রাষ্ট্রকে হাইড্রোকার্বন দহনের সাথে সম্পর্কিত বিশ্বব্যাপী নির্গমন মূল্যায়ন করতে হবে’। সেজন্য তিনি খুশি।

তিনি আরো বলেছেন, ‘নরওয়েতে তেল কার্যক্রম কীভাবে পরিচালিত হয় তার ওপর এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে’।

গত বছর ইসিএইচআর জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য সুইজারল্যান্ডের নিন্দা জানিয়ে একটি রায় দেয়, যা কোনো রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রথম রায়।

আদালত দেখেছে, সুইস রাষ্ট্র ৮ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে।

জলবায়ু সুরক্ষার জন্য সুইস অ্যাসোসিয়েশন অব এল্ডার্স ফর ক্লাইমেট প্রোটেকশন গড়ে ৭৩ বছর বয়সী ২,৫০০ জন মহিলা জলবায়ু সুরক্ষার ক্ষেত্রে ‘সুইস কর্তৃপক্ষের ব্যর্থতা’ সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন। 

আদালত পর্যবেক্ষণে দেখেছে, জাতীয় গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের সীমা নির্ধারণে ব্যর্থতাসহ প্রাসঙ্গিক সুইস নিয়মকানুনগুলোতে ‘কিছু গুরুতর ত্রুটি’ রয়েছে।

এই রায় একটি মাইলফলক কিন্তু বাধ্যতামূলক নয়। এমন রায়ে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) জুলাই মাসে রায় দেয়, জলবায়ু পরিবর্তন একটি ‘জরুরি এবং অস্তিত্বগত হুমকি’ এবং দেশগুলোর তাদের গ্রহ-উষ্ণায়ন দূষণ থেকে ক্ষতি প্রতিরোধ করার আইনি দায়িত্ব রয়েছে।